Die dänische Hauptstadt Kopenhagen gilt unter vielen (Rad-)Verkehrsplaner*innen und Radfahrer*innen als „Fahrradparadies“. Aufgrund dieser Stellung wird Kopenhagen als Blaupause für andere Städte und deren Radverkehrsplanung herangezogen oder zumindest die Forderung nach einem “copenhagenize” erhoben. Hierbei wird jedoch mitunter übersehen, dass es auch kritische Stimmen gibt, welche die Stellung Kopenhagens als weltbeste Fahrradstadt anzweifeln.
Ein Vergleich von “Not Just Bikes” zwischen Kopenhagen und Amsterdam bzw. der niederländischen Verkehrsplanung zeigt die Unterschiede am Kreuzungsdesign, den Radabstellanlagen und der allgemeinen Straßenraumgestaltung gut auf. Ansgar Hegerfeld kam in seinem Artikel auf Zukunft Mobilität zu ähnlichen Kritikpunkten:
Die Stadt ist aber in vielen Bereichen auch (noch?) sehr autofreundlich, sodass ich ungern von einer reinen „Fahrradstadt“ sprechen würde, dafür gibt es schlichtweg noch deutlich zu viele Fahrspuren und KFZ-Parkplätze, gerade im Hinblick auf die eher spärlichen Gehwege und kaum vorhandene Fahrrad-Parkplätze.
Not Just Bikes kommt zu dem Urteil, dass Kopenhagen nicht annähernd an die Qualität niederländischer Verkehrsplanung und Radverkehrsanlagen heranreicht. Er vermutet, dass die Beliebtheit im Ausland vor allem dem Fakt geschuldet ist, dass Kopenhagener Zustände für ausländische Planer*innen erreichbar zu sein scheinen. Die Radverkehrsinfrastruktur erinnert im Kern an viele andere europäische Städte und weist lediglich qualitative Unterschiede auf: die Radwege sind breiter und durch ein Bord von der Fahrbahn getrennt, in Kreuzungsbereichen sind Radwege mit blauer Farbe gekennzeichnet und die Stadt wird durch ein Netz von Hauptradrouten durchzogen. Um eine ähnliche Infrastrukturqualität wie niederländische Städte zu erreichen, müssten nahezu alle Kreuzungsbereiche baulich verändert werden, die Zahl der Fahrstreifen vieler Hauptverkehrsstraßen müsste reduziert werden, das Nebennetz fast vollständig mit Elementen zur Verkehrsberuhigung ausgestattet werden und die Anordnung von Fahrradstraßen hätte ebenfalls bauliche Änderungen zur Folge. Ähnliches gilt für die Entwicklung eines durchgängigen parallelen Radwegenetzes mit Brücken und Unterführungen zur niveaufreien Querung. Not Just Bikes sieht Radverkehrsplanung nach Kopenhagener Vorbild nur als ersten Schritt. Sobald autogerechte Städte das Level von Kopenhagen erreicht haben, könnten sie den nächsten Schritt gehen und versuchen, das Niveau niederländischer Städte zu erreichen.
Um ihre persönlichen Daten zu schützen, wurde das Laden des YouTube-Videos und die damit verbundene Datenweitergabe an YouTube geblockt.
Klicken Sie auf Video laden, wenn Sie das Video aufrufen möchten.
Mit Aufruf des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzbedingungen von Youtube.
Informationen hierzu können Sie hier abrufen: Google – Privacy & Terms.
Ich glaube nicht, dass man von einer einheitlichen Situation in den niederländischen Städten sprechen kann. Da gibt es auch große Unterschiede.
Und es gibt nicht das NL-Design für Kreuzungen. Eine Luftbildauswertung ergab – wenig überraschend, dass dieses Design nur selten in den NL vorkommt (Franke/Lampert 2020:Geschütze Kreuzungen nach niederländischem Vorbild; Mobilogisch 3/2020, 42-47, hier 42.). Und das scheitert hier wie da an den benötigten Flächen, auf die man auch ein Kreisverkehr setzen kann. Die brauchen mindestens 25 Metern Straßenbreite und ein Diagonalmaß von 45 Metern. (a. a.O. 47).
Und was man nicht vergessen darf, Kopenhagen ist eine alte Residenzstadt in denen die Straßen tendenziell breiter gebraut werden als tief in der Provinz. Daher klingt das in der Theorie so plausibel mit den Radwegen, scheitert aber an einer Realität, in der schlicht kein Platz ist, um zwischen den Häusern 6 Meter Fläche (2 x 3 Meter Radweg) frei zu bekommen – selbst wenn man Bäume fällt und 2 x 2 Meter Parkflächen aufgibt. Dann dürfte meist schon meist auf jeder Seite mindestens 1 Meter für barrierefreie Gehwege aufgewendet werden müssen.
Gleiches gilt für Radverkehr abrückende Kreuzungen (häufig mit dem bereits bewertenden Ausdruck Geschütze Kreuzung (nicht schützende Kreuzung!) bezeichnet). Die brauchen mindestens 25 Metern Straßenbreite und ein Diagonalmaß von 45 Metern. (Franke/Lampert 2020:Geschütze Kreuzungen nach niederländischem Vorbild; Mobilogisch 3/2020, 42-47, hier 47). Wenig überraschenderweise sind diese in den Niederlanden die Außnahme (A. a. O.: 42).
Nicht unerwähnt bleiben sollte allerdings auch der Tatbestand, dass in NL – ebenso wie in Dk – der Autoverkehr in Dichte und Fahrleistung weiter ansteigt. Insbesondere der Stadt-Umland MIV stellt ein eskalierendes Problem dar, bei dem die Radseparation eher Teil des Problems ist als Teil der Lösung.
Ebenso wird in beiden „Vorbildländern“ der LKW Verkehr weiter gefördert.
Wir brauchen stattdessen längst eine ökologische Verkehrswende. Falsche Vorbilder sind da nicht hilfreich.
Das war ja u.a. hier Thema: https://www.zukunft-mobilitaet.net/170335/analyse/verkehrsaufwand-nach-verkehrsmittel-niederlande-1994-2017-belastbarkeit-fahrgastzahlen-wroov-ov-chipkaart/